E o Oscar vai para…

…mim?

Outro dia eu estava analisando as coisas que eu falo e, talvez seja somente comigo isso, percebo que muitas vezes estou atuando ao invés de ser completamente sincero. Não sei se isso seja coisa que se fale, mas se eu fosse completamente “verdadeiro” conseguiria sobreviver?

É estranho como o mundo várias vezes te obriga a não sinceridade. Não que sejamos falsos, mas como vamos dizer “olha, esse corte de cabelo ficou ridículo” ou “Não enche!”?

Talvez pela idéia do politicamente correto, do “relações saudáveis”, daquele espírito polido, nós tenhamos de ser tão falsos. Quase como atores em vida, escolhemos bem as palavras, metodicamente, para nos mantermos bem com os outros, mesmo quando não queremos alguns tão bem assim.

Ok, imagino o tanto de briga que ia dar se todo mundo fosse mais sincero. O mundo seria mais desagradável? Talvez, pelo menos saberiamos exatamente onde estamos pisando e com quem estamos lidando. As vezes tento imaginar o que se passa na cabeça do outro enquanto fala. Se está sendo sincero ou está simplesmente dissimulando, como na maioria das situações temos de atuar, é um bom exercício a se fazer imaginar o que o outro esta a pensar.

E são raras as vezes que não estamos falando sem atuar. Raras as pessoas que nos conhecem de verdade e para quem mostramos nossas verdadeiras facetas. Talvez confiança faça isso nascer com o tempo.  Talvez afinidade, não sei. Mas e se não existisse ninguém em que vc confie? Passará o resto da sua vida atuando? Sendo N personagens por dia? Será que numa dessas você não perde sua identidade e fica sem saber quem realmente é? Quase como aqueles quebra-cabeças, onde cada peça existe sozinha, mas o conjunto, ainda misturado, não possui identidade nenhuma.

Por Daniel Vieira

E quem disse que pedófilo é gente?

Ontem, ouvindo o rádio pela manhã, me deparei com uma notícia no mínimo bizarra. Está em votação a seguinte lei:  Pedófilos condenados receberão a “oportunidade” de serem castrados quimicamente, em contrapartida, os que aceitarem,  receberiam redução de pena.

Ok, primeiramente deixarei claro, não defendo a pedofilia, sei e aceito que é imoral (apesar de que moralidade é um conceito social criado, logo…) e creio que se acontecesse com um futuro filho meu ficaria completamente indignado exigindo a morte sumária do que o fizesse. Mas leis, antes de tudo, devem ser feitas com um olhar não apaixonado e racional. Caso exista paixão, assim como na função de jornalista, cria-se coisas medonhas como essa.

Desde quando pedófilo deixou de ser gente? Normalmente castramos aqueles animais que não queremos que se reproduzam, aqueles porcos que queremos que engordem,  aquele cachorro agitado, mas o fazemos por conta da não ”racionalidade” do animal. Uma pessoa, mesmo que cometa um crime de pedofilia, deixa de ser racional? Teriamos o direito de “castrar” sua libido? Isso é tão absurdo quanto a própria pedofilia. Pegamos uma pessoa que comete um crime e “cometemos” um crime contra ela.

E se alguém disser: Mas ele escolhe. Ué, um suicida não tem o direito de escolher se pode se matar ou não. Um maluco qualquer não pode se espancar por diversão (só por religião). O pedófilo pode escolher se castrar quimicamente? Abrir mão de sua libido pelo simples fato de ele possivelmente voltar a cometer o crime? Alias, ainda mais com o sistema carcerário brasileiro e a forma como os presos lidam com esse tipo de gente, isso não chega nem a ser uma escolha, mas a única opção possível. Punimos um ato considerado bárbaro com outro! Ou seja, rebaixamo-nos ao nível dos mesmos, violamos o direito sobre seu próprio corpo e não sobre sua liberdade. Quase como a Lei de Talião do olho por olho, dente por dente.  Daqui a pouco vamos paralizar quimicamente as mãos dos ladrões para que os mesmos não possam mais cometer delitos.

Se pedofilia é uma “doença” moral, deve ser tratada com terapeutas, psiquiatria com remédios, no máximo, mas castração química? A doença desses caras no final, é a mesma que todos sofremos, não nos encaixamos em todas as regras morais da sociedade, algumas vezes isso é mais grave, como é o caso.  Mas preferimos transformar tudo em gado, é mais fácil, mais seguro e “indolor”.

Por Daniel Vieira

Ps:  Enquanto isso, ao invés de tratar de questões mais relevantes como a fome, crescimento econômico, a putaria que é o congresso, corrupção e etc. Nós, o povo, ficamos criando campanhas de “Todos contra a pedofilia”. Pedofilia destrói a vida de pessoas sim, concordo, mas as outras questões não? Quem é pior? Um pedófilo ou o Sarney? Quem fode mais vidas?” Sarney e cia” botam na bunda de todo mundo, todo dia, quase que por 24 horas. A diferença nisso tudo é que ninguém vai castrar o Sarney.

Leis Anti-tudo

Tava pensando aqui sobre a Lei Anti-Tabagismo que foi aprovada em São Paulo.  Ok, quem não fuma aprova e aplaude, afinal, cheiro de cigarro, fumo passivo e outras coisas não são agradáveis pra quem não fuma. O que ninguém para pra pensar é que cada lei dessa retira as liberdades individuais,  não pode fumar, daqui a pouco não pode beber, e não pode isso, não pode aquilo, nem aquilo outro, não pode, não pode, não pode…

Já pararam pra pensar no quão restritiva a sociedade está se tornando? Não que restrições não sejam importantes prum convívio saudável entre as pessoas. Mas vai chegar um momento que certas coisas serão como naqueles filmes futuristas onde não se pode ler certas coisas, ver certas coisas (oh, já estamos nisso ae), falar de certas coisas (opa, já estamos nesta tb) e fazer o que bem entendemos com nosso corpo com a desculpa que faz “mal a saúde”.

Ora, se a sociedade estará cada vez mais restritiva estamos numa sociedade livre? Você pode fazer qualquer coisa, desde que seja dentro da lei. Ou seja, a tal liberdade não existe. Não pode fumar em boate? Ok! E se eu criar uma boate que só entra quem fuma? Provavelmente não pode, afinal, não se pode mais fumar em lugares fechados. 

Seria mais simples cobrar uma área separada por vidraça, muro, parede o que fosse pra separar as áreas do que simplesmente proibir. Fuma quem quer, frequenta  a área de fumantes quem quer. 

Outro dia teve a polêmica com a piadinha do Danilo Gentilli no twitter, se enquadra no mesmo assunto. Somos uma sociedade onde cada vez mais podemos fazer menos. Temos de seguir a cartilha senão, já era.  Claro que aqui no Brasil ainda falta fiscalização, mas a lei está aí, imagine se a fiscalização funcionasse?

Daqui a pouco viveremos como prisioneiros das nossas próprias regras. Onde não fazemos pq queremos, mas pq a lei manda e se não fizer do jeito que está na nossa cartilha de conduta seremos execrados, presos, multados e tudo mais.

Por Daniel Vieira

Fases criativas.

Eu tinha largado o blog de lado. Depois de quase um ano, sei lá exatamente o motivo, o blog voltou a minha cabeça. De maio passado pra cá aconteceu um monte de coisa na minha vida e ao mesmo tempo parece que nada, ou melhor, quase nada mudou realmente. Mas enfim, pretendo voltar a postar aqui pelo menos semanalmente. Eu resolvi voltar por causa das coisas que eu vim passando ultimamente e que renderiam bons posts no blog.

Esses dias fiquei pensando em como funcionam exatamente meus processos criativos. Deixe-me explicar melhor. Eu como pessoa, sempre sem querer me envolvi com “arte”. Sempre escrevi verso, poesia, contos, depois me envolvi com música (um dos motivos de eu ter parado com o blog foi esse). Apesar de não me ver como artista me vejo envolvido mais com o lado emocional/irracional que com o lado técnico/racional.

Mas por incrível que pareça as vezes simplesmente me transformo. Ou travo. Não consigo romper minhas próprias barreiras e deixo de ser criativo. Caio nas repetições. Como um vício, fico a+b e raras as vezes consigo pular do b para o c. Viro quase uma máquina de repetição, linha de montagem, operário e não criador.~

E lendo sobre coisas relacionadas a criatividade, li várias e várias vezes que “95% é transpiração e 5% é inspiração”. Acho o contrário. Parte técnica, de música, de poesia, de conto, prosa, crônica, no fundo é, e isso é uma percepção que tive durante esse ano, algo como andar de bicicleta. Você aprende, treina e fica cada vez mais seguro disso. Mas ela por si só não te entrega uma bela poesia, um conto fantástico, um hit. Ela te faz ser simplesmente tecnicamente perfeito, mas e atingir a “alma” do que aprecia sua obra? Existe técnica?

Claro, retirando as fórmulas batidas, repetições babadas de palavras, notas,  melodias e harmonias, técnica nenhuma faz de ninguém um blockbuster. E ainda que você saiba todos as fórmulas de cativar o público não existe como, somente trabalhando nas formuletas, chegar aos grandes hits. Você pode fazer algum relativo sucesso mas vai se transformar em mais um, num mercado musical cada vez mais pulverizado? Num mundo virtual tão amplo? Nada além, nada além.

O que me questiono hoje é se todos os “artistas” passam por essas fases criativas. Como se existisse uma cota de assuntos. Não sei se isso acontece comigo pelo simples fato de eu, como posso dizer sem parecer estranho ou simplesmente maluco, me isolar de tempos em tempos do mundo, parar de me relacionar com as coisas externas e gastar tudo que eu tenho e então, novamente, procurar por motivações, buscar inspirações, renovar meu cérebro. Ou se na verdade, eu penso que é assim mas mesmo que se eu estivesse inserido num mundo, rodeado de coisas novas inevitavelmente eu passaria por períodos de excassez criativa.

O maior problema hoje para mim é  minha falta, por incrível que pareça apesar do abandono do blog, de foco. Eu passo pro excassez criativa em música hoje, mas consiguia escrever poesias.  Faço três ou quatro coisas, gasto minha criatividade em N coisas mas naquilo que eu preciso ser criativo me torno simplesmente repetitivo, revejo o que já fiz e acabo fazendo o mesmo, com outra roupa, mas o mesmo. E claro, hoje, estou na mingua da minha criatividade, nem poesia, nem música. Talvez eu precise de umas férias da minha cabeça, quem sabe eu volte a ser criativo.

Por Daniel Vieira.

Isso sim é loucura.

Eu poderia começar esse post rindo, com um hahaha de cinquenta (esse teclado nao tem trema, maldição) linhas. Se o mundo fosse lógico, racional ou, se nenhum desses dois fosse mas se pudessemors classificar como, no mínimo, ”entendível” eu aceitaria.

Lembro de ter escrito que parecia existir alguém, mais sádico e “maldoso” que eu, controlando e manipulando os fatos e acontecimentos para seu divertimento. Como quando alguém joga The Sims e coloca uma criatura virtual dentro de uma piscina onde ele jamais pode sair até que este morra. Sim, se quem está lendo isso acredita em Deus, Diabo, Capeta, Buda, Exu Caveira, creia, mas saiba, o teu salvador é no mínimo um GRANDE SACANA (Isso pra não usar de palavras pouco convenientes nesse blog onde sempre tentei manter algum nível). É engraçado, eu até tiro sarro de coisas que não se deve tirar sarro mas não é irônico que uma pessoa que desista de incendiar uma casa em troca de dinheiro morra de uma forma cruel, tostado como um churrasco muito bem passado(ah, o sarro fica no fato desse mesmo sujeito vender churrasco), exatamente por ter DESISTIDO de tocar fogo nos outros? Por isso estou rindo. Dou gargalhadas infinitas como um louco!

Mas não só pro churrasco de churrasqueiro, mas pelo pior acontecer com as pessoas que tentam se redimir, ou até com pessoas que não tem culpa alguma. Se existe algum plano “divino” pras pessoas boas esse plano sempre foi completamente oposto! E eu dou risada. Por simplesmente ter percebido que nunca adiantou lutar contra, é só seguir a corrente! Sejamos todos grandessíssimos sacanas. Estraguemos a felicidade alheia, preguemos o ódio, plantemos a traição, sejamos egoístas! Sabe, essa tal de solidariedade, amizade e outras balelas pregadas pela tal moral conceituada dentro da nossa sociedade? Quem cumpre isso só perde!

Sim, agora sou do Partido dos Grandes Filhos Duma Puta do Mundo. E por mim, que sua vida seja bem ruim, pior do que eu consiga imaginar! E acredite consigo imaginar atrocidades que até Hitler/Stalin/Costa e Silva sentiriam calafrios (talvez de prazer).

Por Daniel Vieira de Figueredo.

E nunca é o suficiente.

De novo, lendo o fórum da Hardmob (sim, é um fórum nerd de pc, mas no Boteco as vezes aparece algo do gênero) eu li um tópico que me chamou a atenção. Eu até postei umas coisas lá sobre o que eu achava sobre o assunto e aqui vou dissertar melhor sobre isso.

O ser humano é um ser de desejos. Isso não é discutível pois acho que todo mundo concorda que isso é um fato, somos movidos graças a nossa máquina cerebral, ao nosso Ego, que nos ordena o que fazer com nosso o corpo para satisfazê-lo. Mas o foco da discussão que tivemos lá foi:  Nunca pararemos de querer mais? Essa necessidade de conquista nunca acabará? Nunca estaremos satisfeitos com aquilo que temos?

A resposta é não. Nunca estaremos satisfeitos completamente. Todo mundo pensa assim: Ah, um dia eu terei uma casa, uma família, um carro, um bom emprego e estarei feliz. Mas até nesse desejo simples e alcançável existe algo do intangível. O homem precisa de motivações, pois quando não se tem rumo a vida perde o sentido. Sem sentido é preferível estar morto.

Claro, quando alcançamos objetivos que tinhamos ficamos extremamente felizes. E acho que isso é mais ou menos o que considero felicidade, mas já perceberam que depois de um tempo essa felicidade se desgasta e estamos em busca de outro objetivo? Uma pessoa que pode ser dita feliz é uma pessoa que alcança vários objetivos seguidamente. Um após o outro e quando deseja uma coisa nova vai atrás, consegue, é feliz e assim sucessivamente.

Mas porque diabos somos essa máquina de engolir desejos? Eu acredito que por um motivo único e simple: A nossa racionalidade. Quando nos deixamos racionalizar nossos desejos e necessidades mudaram. Um animal só se move segundo às suas necessidades (comida, água, reprodução) e nós humanos também temos essas necessidades, porém, quando racionais, criamos novas necessidades, novas formas de “alimentação”. Hoje, mais que o corpo, é necessário alimentar nossa própria racionalidade. Por isso no post anterior disse aquilo que pessoas burras são mais felizes, o alimento da racionalidade delas é mais fácil de ser alcançado.

Voltando ao título do tópico e tentando concluir isso aqui: Não se assuste. Temos essa necessidade de desejo para sobreviver no mundo. Se uma pessoa não quer mais, ela não se moveria. Se uma pessoa não vê mais pq de continuar, ela com certeza se mataria. A vida, felizmente ou infelizmente, é um eterno jogo de gato e rato, onde o gato é o desejo e o rato é o objeto desejado, porém, o dia que o gato conseguir capturar o rato e se esse gato nunca mais tiver fome e não quiser comer outros ratos… Entendem?

Por Daniel Vieira

ps: O wordpress tava lento ontem? Eu tentei entrar na página de administração pra postar isso e não consegui, hoje tava ruim tb.

ps2: Eu acho que esse assunto é legal até pra mostrar como e pq do socialismo como foi implantado não funcionar. Talvez depois faço um post sobre isso.

Ser inteligente e infeliz, ou burro e feliz?

Eu estava lendo um fórum na internet outro dia e me deparei com essa frase, muito interessante e verdadeira, sobre como a inteligência pode influenciar diretamente na felicidade. Acho que isso é tão antigo e sombrio quanto o pensamento humano. Já no Gênesis bíblico, que para mim é uma grande e interessante metáfora, existe uma referência a essa pequena e conturbada pergunta. Se não me engano, o fruto que era proíbido tinha o nome de “Fruto do Conhecimento” e quando este foi comido por Adão e Eva eles tiveram grande sofrimento. O que isso significa?

Significa, claramente, que a nossa existência quando baseada em racionalismo, realismo, ou seja lá do que desejem chamar, nos tornam pessoas amargamente infelizes. Pensar enlouquece, entristece, machuca. É como se ao criarmos teias gigantescas para sistematizar a vida e o mundo, percebemos como o ser humano é falho, como nós mesmos somos falhos e como aqueles de quem dependemos e queremos bem também são falhos. Vemos que apesar de tudo que façamos o mundo e o homem jamais serão perfeitos e tudo não passa de uma grande loucura cheia de erros e falhas grotescas.

Será que vale a pena ser inteligente e, graças a isso, sofrer? Ou valeria muito mais, desconhecer a simples malevolicidade do mundo e sorrir diante da própria ignorância? Eu a muito tempo, tenho tentado me equilibrar num caminho mediano. Eu conheço exatamente como meu pensamento funciona, até onde minha cabeça tenta e pode me levar quando eu a deixo pensar. Dizem que o trabalho enobrece os homens, os torna felizes e essa ladainha toda. Hoje, concordo em parte. O trabalho ocupa a cabeça e a forma de eu tentar fugir da minha própria inteligência é matando-a com ocupações intelectuais repetitivas e mecânicas: Trabalho. Eu entendo, numa visão muito cética e quem sabe até pessimista, que o trabalho emburrece os homens.

Lógico, não existe somente o trabalho como uma forma de matar a inteligência e fugir do demônio, que isto pode se tornar se não for domado. Existem outras formas, mais simples porém, muito mais perigosas. Formas, digamos, de emburrecer temporariamente e assim buscar abraçar por algum tempo aquela satisfação besta que chamamos felicidade. Eu uso o desvinculamento com o meu mundo, seja bebendo, seja saindo com pessoas diferentes, seja simplesmente ligando um interruptor do foda-se na cabeça e deixando todo o resto pra lá. Mas é sempre temporário, não adianta, sempre que consigo manter por algum tempo o meu demônio enjaulado ele se volta contra mim e vem revigorado, sedento por sistematizações e novamente me vejo pensando, e como alguém disse e uso essa frase repetidamente: pensar enlouquece.

E ultimamente eu tenho convivido com pessoas, digamos, que não possuem o demônio em suas cabeças, ou se possuem o ignoram completamente. E eu vejo, claramente, como essas pessoas são mais satisfeitas com a vida e, por ignorarem, são mais felizes. Pessoas que almejam muito pouco, beirando até a mesquinharia, mas mesmo assim são felizes. A burrice inerente delas gera uma falta de preocupação com coisas que seriam motivos de preocupação para alguns, a burrice delas os torna mais realizados com necessidades menores que as daqueles que são inteligentes, a burrice deles os torna até melhores, certas vezes, que aqueles que são inteligentes.

As vezes, sinceramente, nego a minha própria inteligência. Desligo a chave geral e assim tento rir da desgraça e sorrir do pouco e me satisfazer com isso. Até admiro e, de certa forma, invejo quem não se preocupa com isso e simplesmente é feliz em sua grata burrice e ignorância. Mas certamente estou seguindo pela trilha do meio, as vezes me “emburreço” para rir dessa coisa que chamamos mundo e quem sabe ser aquilo que chamamos feliz.

Por Daniel Vieira

Ps: Entendam, burrice e inteligência são conceitos muito mais amplos que simplesmente notas em faculdades e essas coisas. Nota em faculdade, muitas vezes é baseada na repetição e reprodução daquilo que se aprende. Inteligência na minha visão e de muitos outros é uma forma de raciocínio e não de reprodução. Pensar é ser inteligente. Burrice é ignorar o que está a sua volta e o que te cerca, fechar os olhos para tudo além do teu próprio umbigo. Logo, para aqueles que se sintam ofendidos, entendam primeiro os significados das coisas, para quem sabe depois, continuarem ofendidos. =]

Pessoas descartáveis.

Tá, tudo bem, estou bebado. Mas isso não pode passar em branco. Eu já estava com isso na cabeça e eu hoje comprovei minha teoria, mais uma, vou virar um filósofo e quem sabe assim poderei viver de meu ócio!

As pessoas não valem nada hoje em dia. São tão descartáveis quanto uma garrafa Pet de refrigerante vagabundo. Hoje, mais do que em outros dias, pude comprovar isso. Eu posso até afirmar que já cheguei a acreditar que pessoas podiam se mover segundo afinidades e interesses, mas sinceramente? Elas querem usar, sim como se fossemos objetos, e quando o interesse acaba, somos descartados, meio como pratos plásticos sujos depois de um aniversário. Não passamos de objetos de uso mútuo, o que é usado pra um parece novo ao outro.

Sim, quem está lendo isso não precisa interpretar meu texto. Eu vou dizer claramente. Somos OBJETOS para uso ALHEIO quando nos tratamos de relações interpessoais. Eu poderia problematizar, justificar meu devaneio, mas prefiro deixar isso em aberto.

Como diria um bom poeta que escreveu uma famosa letra dum dance antigo “Some of them want to use you”. Objetos, tão usáveis e descartáveis quanto um garfinho plástico.

 Por Daniel Vieira

Ps: Bebi e não to ligando a mínima. Depois elaboro melhor isso.

Ganhando dinheiro com a desgraça alheia.

Eu sei que isso é muito fácil de perceber. Mas é incrível como a mídia usa as tragédias como forma de ganhar dinheiro (audiência). Esses dias após a tragédia com o Airbus em Congonhas eu estava reparando nos conteúdos das notícias que saiam nos grandes meios, desde os jornais locais até os nacionais, e o que saiu de matéria sem conteúdo apenas dizendo mais do mesmo não é brincadeira. Pior, começam a achar defeito em todas as pistas de aeroportos do país, como se viajar de avião hoje fosse mais arriscado que antes. Parecem que os jornalistas tão se esquecendo de informar para que depois se forme opinião para, em detrimento disso, plantar informações descabidas com a idéia de ganhar mais audiência.

A tragédia tem de ser noticiada, claro, ela possui um ótimo apelo para ser veiculada, é de interesse público. Mas brincar com inconsciente coletivo não é, nunca foi, e nunca será função de jornalista. Se fosse para levar o povo a se revoltar, reclamar, pedir pro governo mais infra-estrutura eu até aceitaria (mesmo discordando, mas as vezes os fins justificam os meios) porém o quevemos não é isso. É quase como terrorismo, estão chegando ao cúmulo do absurdo.

“O maior desastre da aviação brasileira”. Eu não aguento mais ouvir essa porcaria de frase e suas devidas variações. Sim, foi um desastre. Sim, existem culpados. Sim, pode acontecer de novo ( oh eu implantando o medo!). Mas a gente vê um avião batendo num prédio toda hora? Quantos acidentes aéreos vemos ao redor do mundo? Só pq no Brasil teve a infeliz conjunção de fatores de que dois pilotos num Legacy batem num avião e pouco tempo depois outro não consegue parar e bate temos o caos e o perigo na aviação? É exatamente isso que eu acho terrível: OS DOIS ACIDENTES NÃO TEM LIGAÇÃO NENHUMA. Mas o que a redes de notícia fazem? Olha, o Brasil tá uma merda para voar, se num vier um jatinho e te pegar lá em cima na hora que vc pousar vai ficar sem freio e vai bater no muro!

Parece até comédia, mas a desgraça dá muito mais dinheiro que qualquer coisa. Somos sádicos lembra?

Por Daniel Vieira

ps: Não to defendendo o governo. Mas tá ridículo, se a aeromoça tiver problemas de flatulência no avião é culpa do Lula. As vezes eu fico pensando será que essa campanha toda contra o Lula não é uma tentativa de num futuro destituir o capeta lá no inferno e botar o barbudo  com uns chifres lá? As notícias que sairam parece até que o Lula foi lá em Congonhas dar uma azeitadinha na pista pra ver o avião batendo.

ps2: Eu tenho de parar com ps’s, toda vez agora encho de ps meus posts… ehuehue

Fazendo média.

Não, não sou do tipo de cara que gosta de fazer média. Nem to fazendo esse post pra fazer média com ninguém, talvez seja exatamente o contrário. Talvez por eu ter ligado a muito tempo o botão do “foda-se” eu perceba mais fácil o quanto as pessoas ficam fazendo média uma com as outras. Num desses meus posts anteriores eu falei de interesse, e esse “fazer média” é a forma mais comum de cobrir e alcançar seus interesses e acredito que a forma mais sem sinceridade de todas.

Sabe aqueles elogios sem sinceridade, aquelas formas de dizer as coisas sempre tentando “não ofender” ou “para não mudar as coisas”. Fazer média, para mim, é pura falsidade. Uma vez enquanto eu conversava com minha ex-namorada exatamente sobre isso ela veio me falar que somente fazendo média se pode crescer em empresas. Eu discordei na época, discordo até hoje e continuo achando que se algum dia eu precisar crescer que seja por puro mérito e não por ser um grande “fazedor de média”.

Eu não tenho saco pra ficar perto de quem eu não to com a mínima vontade de conversar só por conta de algum interesse. Nem deixo de lado minhas convicções para “não ficar mal” com ninguém. Mas 99% das pessoas fazem isso e elas conseguem ganhar algo em cima disso? Conseguem, mas será que são coisas bem construídas e que terão durabilidade? Não creio.

Quem faz muita média não tem mérito nenhum que o sustente, não tendo mérito, no primeiro problema, na primeira oportunidade, o fazedor de média é quem roda. Essa lógica serve profissionalmente, serve politicamente, serve em relacionamentos. Pq fazer média uma ou duas vezes quase nunca é percebido, mas quem vive de fazer média sempre uma hora deixa a máscara cair e assim que o fazer média é percebido a pessoa que está sendo “vítima” desse fazedor de média buscará excluí-la.

Eu pelo menos faço isso, algumas pessoas que pensam igual a mim também fazem. Para mim, “fazer média” está mais para “fazer merda”. Como disse uma vez para mim o Mafra, “o preço da sinceridade é o risco da ofensa”, prefiro ser sinceramente ofensivo que amistosamente falso.

Por Daniel Vieira